上禮拜的颱風受困事件莫名其妙的搞得很大條，實在是始料未及。
我們因為掛著學術調查的名義，因此沒有太多的責難，都只是一些化險為夷、千辛萬苦、相互扶持之類的場面話。
例如：我受訪時明明說的是，我們在山上躲颱風的日子就是，聊天發呆打牌睡覺，盡量少動減少體力消耗，結果記者的結論卻是我們靠著相互打氣與鼓勵來度過難關。(事實上，我們有90%的時間是在互嗆)
秋蓮明明過溪走得好好的，記者卻硬要說他險遭滅頂。
我們真得除了食物有點少以外，還有被水困住不能回家很沮喪外，完全沒有遇到任何危險(最大的問題大概就是很無聊，度日如年)
因為在山上遇到颱風，最安全的辦法就是找個背風處躲起來。 像是躲在森林或是山谷中，當然有山屋是最好的啦！比起山下過度開發造成的土石流與積水、亂七八糟的招牌滿天飛等，安全度過颱風的機率我想大概是99%吧！唯一要擔心的大概就是命中注定被吹倒的樹壓傷之類的吧！
反之對比另一個獨自上山的女老師，則是被各大媒體抓出來批判，標題殺人法的報導更使得網路上的鄉民也是跟著開罵。看看這些標題"奇怪ㄟ女師2度颱風登山" 、"登山遇颱女師：「又沒要你們來救」"，根本就意圖使人被公幹，實際內容是什麼也不重要了。大學理應學到的邏輯思考、專題探討與蒐集資料的能力，在台灣的記者上幾乎完全看不到，大家有空可以看看黃大師對這次事件的開釋。
-------------------------以上都是開場
有一個邏輯一般人都被誤導了，我們登山人不是"颱風期間去登山"而是"登山期間遇到颱風來"，當然不排除有些抱者僥倖心態的人啦。而有些登山行程是可以長達5天至2星期以上的，請問有誰可以準確預測到5天10天後天氣的變化阿！
因為在山上的電話訊號並不是很好，所以平常都會跟家裡的人講，"沒消息就是好消息，出事情拼命也會打電話出來"。這次我們下山後其實也有被質疑：既然受困的前一天還有通訊，為什麼不試著回去與外界聯繫。為了低調，我們對官方的說法是有到高點嘗試，但沒有訊號。實際上是，在全員都安全平安的狀況下，有什麼必要要冒著風險，在風雨中走半天的路去找尋訊號嗎！反之，如果今天有隊員受傷或生病，當然拚了命也會想辦法派人對外求援。
所以我們身邊的人根本也不會擔心太多，只有想"這已經第4天了耶，這次也太久了吧"，然後就繼續做自己的事，反而是我下山後還聯絡不到家人(有種淡淡的哀傷...)。通常遇到颱風失聯時，留守或家人也不會立刻報警，至少先等個幾天或是颱風過後再說。
但大多時候的情況是，因為隊員未事先充分告知家人山上的狀況(或是根本就不敢說去爬山)，使得操心過度的家長一聽到颱風來還沒回來就急著報警，而救難人員又在與論的壓力下(還是無知?)，不得不立刻在大風大雨中上山救援，甚至逼登山客要在風雨中趕下山，這才是最危險的事啊！(請看看朋友之前被強迫下山的例子，或是郭正彥的事件，雖然他是遇到大雪XD)
最後要說的是，事情上報後留守跟朋友們就開始接到各方關切的來電，雖然這樣講很不好意思，但是這些打來關心的人，有9成大概是聽完除了祝福，完全也幫不上任何忙的人。我的意思也不是說完全不要關心，而是給那些在山下當冤大頭的人留一些空間與精力(在山上受困的人反而輕鬆)。如果你非得搞懂來龍去脈不可，但自知幫不上什麼忙(像是聯繫救難人員、親自上山幫忙、開車之類的)，就等事情結束後再親自請當事人吃飯問清楚吧！(認真)
